# Шаг в сторону

Леонид Александрович Ашкинази

Шаг в сторону


Всякие добрые люди, когда рассказывают о своих действительных или

вымышленных приключениях, обязательно объясняют, почему у них не

сохранилось документов, фотографий и т.п. Бумаги горят, дерево

едят муравьи, пардон - древоточцы, файлы погрыз вирус и т.д. Мне

повезло больше - я обнаружил целый класс приключений, о которых в

принципе не может сохраниться никаких свидетельств. Более того -

не может сохраниться вообще никаких материальных следов. На это

вы немедленно спросите, как же тогда знает о нем участник - ведь

память в мозгу тоже материальна. Религиозных неофитов просим в

кибо-дачи не становиться, а неофиток - втянуть коготки. О душе -

ни слова ("... когда хлеб на столе").


Существуют футбольные фанаты, а существуют поклонники книг того

или иного автора. Ну, например, достопочтенные толкинисты.

Поклонники книг изучают творчество, пишут статьи и комментарии,

подражания и продолжения, дискутируют и продолжают, искренне

восхищаются и поворовывают. У некоторых авторов в книгах

неоднократно упоминаются произведения несуществующих авторов.

Например, Станислав Лем даже писал на эти выдуманные книги

рецензии - такой вот жанр, такая, вполне любопытная, литературная

форма. Но сейчас речь не о Леме и, собственно говоря, даже не

важно, о ком. Не важно потому, что история эта может запросто

повториться, причем с любым автором. Итак, некие два фаната -

можно, я не буду их называть? - решили устроить маленькое и

безвредное озорство, потешить почтеннейшую публику и порадовать

любимого писателя. Они выбрали в его текстах наиболее

понравившуюся им по названию "несуществующую книгу", написали

"ее", и, не пожалев энной суммы, издали! Собственно, ничего

катастрофически сложного в этом не было: существуют издательства,

специализирующиеся на малых и сверхмалых тиражах, печатают они на

ризографе 50 экземпляров, 25 развозят сами по всяким там Книжным

палатам и Российским государственным библиотекам, а 25 отдают

автору, чтобы он тешил себя мыслью - "я автор книги". И дарил ее

приятелям. А также мог на досуге сходить в Ленинку, сунуть нос в

каталог и убедиться - воздвиг. Отчасти даже нерукотворный, ибо -

читают. Так вот, двое наших остроумцев написали оную книгу (благо

объем в источнике не был оговорен) и издали. Не поленились и в

библиотеку заглянуть - ага, карточка в каталоге стоит. Счастье

их, что они сообразили заглянуть в источник, прежде чем на

очередной ежегодной встрече с кумиром прилюдно класть на стол

реализованную литературную фантазию. Потому что их бы засмеяли.


В первоисточнике оказалась другая книга. То есть название

отличалось. Отличалось не сильно - была заменена одна буква. Но

смысл изменился совершенно.


... Он долго тупо смотрел на книгу. Потом сел к компьютеру,

прекрасно понимая, что увидит. И не ошибся - во всех файлах эта

буква была такой, как в первоисточнике. Он позвонил трем

приятелям, проверил по другим изданиям. Везде было одинаково. Но

он не мог ошибиться! Во-первых, потому, что текст он тоже брал,

ясное дело, из файла, а не из, к примеру, головы. Во-вторых,

потому, что тексты любимого автора он - а друг еще лучше него -

знал наизусть. Он вспомнил текст - и с ужасом обнаружил, что

помнит новый вариант! "Новый, - кричал он внутри себя, - новый!"

Ошибки быть не могло. Мир изменился, да здравствует Шекли и

миллион других авторов, писавших о таких фокусах.


Мир изменился, но не потому, что некто отправился в прошлое и

наступил там на бабочку, а потому, что мир не дает реализовывать

фантазии. Но, - резонно спросил он себя, - есть ли способ

документально подтвердить изменение? И понял - такого способа

нет. Всевышний в своей неизреченной милости изменяет мир, чтобы

человек знал - есть предел самонадеянности и гордыне. Реализовать

придуманное нельзя. Можно реализовать мечту - но в будущем. В

прошлом - нельзя. Или это касается только книг?


Но, - подумал он далее, - откуда тогда я знаю, что что-то

произошло? Почему я так в этом уверен, если никаких материальных

свидетельств нет? Потому что, - понял он, - есть логика. Мы не

могли ошибиться, а коррекция Мира, которая произошла, очень

логична - она минимальна, она экономна. Ну, например, потребуется

Року устранить человека - можно взорвать, можно распылить на

атомы, но гораздо проще - пережечь проводничок в варолиевом

мосту.


Это логичнее, ведь правда?