# Происхождение истории

Леонид Александрович Ашкинази

Происхождение истории


В научной фантастике неоднократно рассматривалась гипотеза о том, что

жизнь на Земле возникла не сама по себе, а как результат деятельности

какой-то уже существующей другой жизни и цивилизации. Ничего

противоречащего законам физики в этой идее нет. Но и никаких

аргументов "за" мы тоже не знаем. Главный научный аргумент "за" -

объяснение каких-либо уже известных, но не объясненных

закономерностей, а лучше - предсказание, и уж совсем хорошо,

если подтвержденное. Ничего подобного в данном случае нет, поэтому

научного статуса эта идея не имеет, хотя вне науки ее гордо именуют

"гипотезой панспермии". Для педантов добавим, что проблему

происхождения жизни на Земле (реальную научную проблему) она

ликвидирует - но превращает ее в проблему происхождения "той" жизни -

пожалуй, не намного более простую. Литературного значения это

допущение тоже не имеет - никаких чисто литературных задач оно не

решает, интересных новых проблем не ставит. Да и не может поставить,

потому что эта идея, мягко говоря, не нова. Действительно, все крупные

религиозные учения говорили однозначно - жизнь создало высшее

существо. То есть другая жизнь.


Более того, гипотеза "жизнь создана жизнью" немедленно вызывает к

жизни два вопроса - как она это сделала и зачем. От первого можно

отделаться, пробормотав, что тот, кто пересекает межзвездное

пространство, наверное, и ДНК собирать умеет. Что тоже не доказано, но

ладно. А вот зачем? Попробуем представить себе, в решении каких задач

земная цивилизация могла бы быть полезна тем, кто "пересекает". Какие

вообще проблемы могут стоять перед такими цивилизациями? Ясное дело,

что это могут быть проблемы физические, технические, инженерные - но

тут мы им не помощники. Социальные проблемы - может быть; тут

возникает проблема нашей способности что-то предугадать и представить.

Социальные проблемы людей нам известны, но разве не очевидно, что

более мощная цивилизация их может легко решить? Увы, не очевидно.

Проблема бедности - если это проблема - да, конечно. А как насчет

ксенофобии? Она есть и в богатых странах, хотя там она притушена.

Общество понимает, что это бяка, и тратит каждый десятый доллар или

франк на введение в рамки. Так что похоже, что не для моделирования

ксенофобии и ксенофилии создала иная цивилизация разум на Земле. Жизнь,

кстати, создавать и не обязательно - нашли планету с жизнью, да и

подтолкнули рост коры головного мозга.


Есть, правда, еще одна проблема, которую рост благосостояния не решает -

проблема отсутствия любви (форма О - простое Отсутствие и форма Н -

наличие Неразделенной любви). Но как ни соблазнительно предположение,

что возникновение разума на Земле инициировано гостями с Беты Водолея,

чтобы посмотреть, как мы с этой проблемой справляемся, - на правду оно

не похоже. Вы уж простите мне пессимизм, но эта проблема, похоже,

вечная.


По крайней мере, по известному мне опыту... Не, это я шучу. Рубашечку

с длинными не по росту рукавчиками можно убрать.


Итак, "их" физические проблемы мы представить себе можем, но помочь -

очевидно, нет. Социальные - может, и могли бы помочь, опыт есть, а

какой будет после первой половины нового века - и думать страшно; но

представить себе "их" социальные проблемы мы не можем, так что нечего

обсуждать.


Впрочем, есть пограничная зона. Социальное, возникшее из-за физики.

Вот, например, физика говорит, что при межзвездных расстояниях сигнал

долго идет, а корабль летит еще дольше, и посланец возвращается, когда

его общество уже стало другим. Как в таких условиях цивилизация

функционирует?


... Во времена короля нашего такого-то, будь он велик и победоносен,

вернулись дети посланцев, направленных за море-океан его отцом, будь

он велик и славен, королем нашим таким-то, и рассказали много дивного,

что видели при дворе короля иноземного такого-то, будь он велик и

благополучен, когда там были отцы их, послы наши...


А у других цивилизаций, может быть, и истории-то не было.