# Кювье и 5000 руб.

Леонид Александрович Ашкинази

Кювье и 5000 руб.


Кювье - это биолог, по обломку кости восстанавливавший облик некогда

существовавших животных. Неизвестно, как он это делал, но факт вроде

бы имел место.


Во-вторых, в литературе упоминаются несколько случаев, когда люди

описывали будущие события, причем очень точно. Какой-то мальчик в 30-х

описал в своем дневнике войну 41-45 годов, какой-то американский

писатель - механизм действия и эффект взрыва атомной бомбы и т.п.

Возможно, это мифы, но описания подобных случаев есть. И не два, и не

четыре.


Цель этой работы - указать на один из возможных механизмов такого

явления, причем, как это положено в науке, мы построим теорию и

приведем данные эксперимента. Теория будет, как это и положено опять

же в науке, базироваться на нескольких предположениях. Одно будет

совершенно произвольным и, как сочтут некоторые, фантастическим.

Остальные - вполне естественны и тривиальны.


Фантастическое предположение (впрочем, оно неоднократно выдвигалось)

состоит в том, что в некотором смысле "одновременно" существуют

несколько разных времен. Скажем, существует мир сегодня (в котором я

это пишу) и мир, сдвинутый на 10 лет вперед, причем он существует в

некотором смысле "здесь". Понятно, почему здесь, а не на полдороге к

Луне: дело в том, что это - простейшая гипотеза. Если не здесь, то

надо еще объяснять, почему именно там, где, и почему не тремя метрами

левее. Или тремя парсеками ближе к центру галактики. Заметим, что

наличие бесконечного количества непрерывно расположенных один за

другим миров тоже в принципе возможно; так сказать, непрерывный

мировой континуум, который проще описать введением еще одной - пятой

координаты. Можно назвать ее "четвертым измерением", можно -

"время-2". Суть в том, что при движении вдоль этой координаты мир

меняется непрерывно. Различие с "временем-1" состоит в том, что вдоль

оси "времени-1" мир движется сам по себе, а для движения вдоль оси

"времени-2" надо принимать какие-то меры.


Но это все теории, хотя и очень интересные, к нашему случаю отношения

не имеющие. Мы говорим о наличии миров, сдвинутых относительно

"нашего" на фиксированный срок - скажем, на 10 лет. Разумеется,

возможно, что есть цепочка миров с шагом 10 лет, но сейчас они нас не

интересуют, а интересует другой вопрос - о том, как "далеко" разнесены

соседние миры и почему.


Пусть у нас, "здесь", расположены два мира. Пусть "далеко" будет

измеряться не в километрах, а, например, в килоджоулях. Какую энергию

надо потратить для перехода? Ведь ее нужно тратить, иначе мы бы сами

по себе проваливались на 10 лет вперед. Пусть я создаю миры, и

располагаю их на некотором расстоянии. Чем ближе они расположены, тем

мне проще. Но тогда увеличивается вероятность "провалов" в другое

время. Значит я, Конструктор, должен расположить миры на таком

расстоянии, чтобы провалов не было. Но могут происходить флуктуации, и

провалы больших размеров случаться реже, чем маленькие. Мне, как

Конструктору, это особенно плохим не кажется. Ну что с того, что

сотня-другая молекул воздуха окажется "там", или "оттуда" -"здесь".

Вот если из моего сегодня туда уедет сотня машин, едущих по улице

Горького, выйдет скандал. Особенно, если это окажется членовоз с

кортежем. Интересно, где будет больше скандал - тут или там?


Так вот, весь фокус в том, какие "провалы" и сколь часто я, как

Конструктор миров, считаю допустимыми. Заметим, что если все

соответствующие случаи в истории Земли считать "провалами", то

Конструктор прав - случаи были, они известны, но серьезного влияния

нет. А будь они на порядок чаще, пожалуй, влияние возникло бы. Так что

"расстояние" между мирами выбрано правильно - и энерготраты на его

поддержание невелики, и опасности нет. Между прочим, такая модель не

противоречит древнеиудейской идее о "непрерывном творении" - сам по

себе мир существует со своими законами, но если Конструктор перестанет

его "поддерживать" (в данном случае - поддерживать "расстояние"), все

рухнет.


И что это я все время упоминаю 10 лет? Просто дело в том, что на дворе

сейчас 1983 год, а сегодня в кошельке я нашел у себя денежку 1993 года

в 5000 рублей.


Теперь конкретно о бумажке. Во-первых, она не советская, а российская,

и нет надписей на языках союзных республик. Значит, СССР нет,

последняя империя, как это предрекали Янов, Амальрик и некоторые

западные политологи, рухнула, все республики стали государствами и

т.д. Интересно, большие ли были драки при распаде? Во-вторых,

изображен Кремль с российским знаменем. Значит, Москва осталась за

Россией и по крайней мере таких драк, чтобы порушили Кремль, не было.

И то хорошо. В-третьих, цифра 5000 означает, что в стране была

чудовищная инфляция. Стало быть, надо чего-то поднакопить, но чего

поднакопишь, когда и так живем от зарплаты до зарплаты. В-четвертых,

бумажка не защищена - ни металлизированным слоем, ни магнитным

покрытием, ни ультрафиолетовой краской. Значит, в стране бедность. Или

что 5000 - это уж очень мало. Инфляция и бедность - очень гармонично.

Видимо, все вбухали в ракеты, а их не съешь и жить в них не будешь.

Вот и рухнуло. Ну что ж, если я прав - это к лучшему, ведь все равно

долго так продолжаться не может. Нельзя всей страной работать на

помойку.


Интересную я нашел бумажку...