# К проблеме поиска внеземных цивилизаций

Леонид Александрович Ашкинази

К проблеме поиска внеземных цивилизаций


Проблема эта хорошо известна. У нее есть история. И эта история,

как и всякая история, интересна, а если дать излагать ее тем, кто

пишет о науке в "приличных" газетах, - так и завлекательна.

Правда, тогда ошибки будут в каждом абзаце, но кого это

интересует? Раз не читателей - то и не писателей. Пипл хавает, -

говорят журналисты.


Кроме истории, у этой проблемы есть и современность. Имеет место

замечательная система распределенных вычислений в Интернете:

каждый желающий ставит себе небольшую программулю, она раз в

сколько-то времени лезет в Сеть, скачивает с центрального сервера

пачку данных и в свободное от вас время - а у процессора почти

все время свободное, ежели вы не в кваку рубитесь, а, к примеру,

научную статью пишете - эти данные обрабатывает. Потом подходит к

вам и вежливо этак, как кот лапой по ноге, не выпуская когтей,

- хозяин, пора, мол, гулять. Э-э-э... во двор хочу. В Интернет.


Моя подруга так и говорит: "SETI@HOME просится в Интернет".


А время от времени "приличные" газеты - одна другой желтее -

начинают лезть на стенку: обнаружили, мол, сигналы. Маленькие

зеленые человечки телеграфируют человечеству аксиому Пифагора.

Или телепатируют... А, какая разница! Как говорят журналисты, -

пипл хавает. Если вдуматься, они правы. Но все равно тошнит...

Даже - тем более тошнит.


Впрочем, надо полагать, у этой проблемы, у поиска внеземных, есть

и будущее. Хочется, как говорится, верить - и очень хочется, -

что найдут. Что откликнутся. А то, знаете, есть такой сюжет -

оказывается человек один на всей Земле. Скажем, после очень

успешного джихада... Вот. И соответствующие у человека эмоции -

это несмотря на неограниченные запасы книг и еды. И тут он - о

чудо! - узнает, что где-то есть еще один. Уже немного легче.

Хотя, конечно, хотелось бы, чтобы на том же материке, и чтобы не

один, а одна.


Ну хорошо, философию программы поиска мы обсудили, а про то, как,

собственно, это делается, сказали огорчительно мало.


Значит так, Интернет. Я, знаете ли, это слово с большой буквы

пишу. Поначалу все его так писали, сейчас стали с маленькой. А

еще я с большой буквы пишу слово "Сеть". Чтобы было понятно, о

какой именно сети речь идет. Впрочем, сам слышал, как в одном

московском журнале замглавредактора говорил, что не допустит. Еле

его успокоили аргументом: ежели вашу фамилию в выходных данных с

маленькой буквы написать, это же ошибкой будет, правда? Умный

человек, близко к сердцу мой аргумент принял.


Попутно заметим, что с большими буквами нынче вообще дело плохо.

Или слишком хорошо? Лепят их - в подражание английскому и

немецкому языкам - где попало, не понимая - в школе, видать,

китайский учили, - что в немецком это только существительные, а в

английском - только в заголовках. Хотя... вот в одной "приличной"

газете, что науке целые полосы временами отводит, как-то посреди

фразы "российское" с большой буквы написали. Правда, "Российское

оружие", но это, хочется думать, патриотизм. Или сильное знание

английского?


Так вот, велик Интернет и загадочен. Посему в нем самом, в Сети,

значить, есть его самого, ее, то есть, карты. То есть примерная

схема соединений и потоков информации. Естественно, что эта карта

полной быть не может - по той простой причине, что внутренние

сети, интранет... - где их только нет. В каждом офисе - своя

манюпасенькая, чтобы клерки могли друг другу анекдоты и кое-какие

картинки пересылать, а в серьезных организациях - малость

побольше. Ведь сети спец так называемых служб из Интернета,

естественно, не видны. Виден только главный сервер, а дальше -

программа-мордоворот, которой надо "предъявлять пропуск в руки

постовому". Конец цитаты.


Но понять, что за этим серверочком сеть больше иной

континентальной вместе взятой - ну, не Австралии, но Африки уж

точно, - можно. По потоку информации.


Заметим, что при желании это дело можно легко замаскировать.

Сделать, например, не один вход в сеть, а десяток. А там, за

воротами, потоки и объединять. Но кому это нужно? Впрочем, так

живучесть сети будет выше, а то пьяный экскаваторщик кабелек

ковшиком хрясь - оптоволокно в пыль - и даже не заметит.


Тем, кто сетиэтхомью занимается, важно, чтобы информация

обрабатывалась. Правда, и они заметили, что сегодня между нулем

и часом по Гринвичу скорость обработки маленько возросла. Будто

где-то мощный суперкомпьютер включили. У них на сервере это

ясный день был, Мэри на экран посмотрела, росту подивилась,

Джону пальчиком на это показала, он в архив слазил, карту Сети

вывел, наложил одну на другую - да нет, вроде ничего особого.

Ну, вот на процент бросок, вот на процент, вот, правда, еще...

Похоже, что за час несколько мощных машин в строй вошли, каждая

по проценту и добавила...


* * *


Ничего страшного. Месяцем раньше - месяцем позже, все равно

узнаете, что в эту ночь Интернет Земли и другая Сеть, - ИХ

Интернет, - доросли друг до друга и лазерными и радиоканалами

через пространство сомкнулись, и теперь их машины земную

seti@home помаленьку обрабатывают, а земные - их... Впрочем,

они тоже это только через неделю осознают. Ох, и будет же хохоту!


Или как это у них там называется?