# Чувства и аксиома Цермело

Леонид Александрович Ашкинази

Чувства и аксиома Цермело


Поразительно близко проходит иной раз человеческая мысль от истины!

Сколько раз я уже писал: "В литературе неоднократно

рассматривалось...". И ведь правда - рассматривалось! И наблюдения

делались, и выводы почти что верные, но - но очень часто чего-то не

хватало. Не великого озарения, не сатори, от которого перехватывает

дух и кажется: умри я сейчас - вот была бы счастливая смерть, нет;

совсем другого недостает мыслителям. Дотошности, тупой усидчивости...

шириной задницы - вот чем судьба обидела многих гениев. Или просто не

повезло. Сколько открытий - эх, что говорить. Вот хотя бы история с

высокотемпературной сверхпроводимостью. Или с фуллеренами. Или со

светодиодами. Как историю великого открытия начнешь изучать, так и

обнаруживаешь - за три года до нобелевки кто-то почти безвестный, из

Урюпинского мясомолочного университета - оказывается, наблюдал. Но

приборов не хватало, денег, материалов, со студентами на картошку

послали, потом банкет, любовница завкафедрой тем самым местом прибор

зацепила, не разбился - но юбку порвала, тему и закрыли... И так

всегда.


Короче. Идея вложенных миров известна давно. Вариант 1 - вот мир А, на

столе лежит камешек - в нем целиком мир В (вселенная В - со всеми ее

планетами, туманностями и квазарами). Или не камешек, а электрон -

велика ли разница. Вариант 2 - множественные параллельные вложения. В

этом камешке - вселенная В1, а в этом - вселенная В2. Заверните мне

вот эту, вторую слева. Нет, лучше вон ту, там квазаров побольше.

Вариант З - множественные последовательные вложения. В этом электроне

- вселенная В, в ней есть электрон, в нем - вселенная С и так далее.

До этого места все общеизвестно. Теперь один маленький шаг.


Кто изучал математику и добрался до аксиомы Цермело (она же "аксиома

выбора"), не испугаются следующего тезиса: вселенная A может

содержать в себе вселенную B, а вселенная B может содержать в себе -

да, вы угадали - вселенную A. Конечно, возможна и цепочка: А содержит

в себе B, B содержит в себе C, C содержит в себе D и т.д., а какая-то

N содержит в себе - A! Ну что ж, бывает... Один прецедент изложен у

Пелевина - помните чайник и базар в Сычуани?


Кроме материи, в нашем мире есть информация. Информационное вложение

тоже возможно. Есть информация А, но в ней содержится информация В.

Рассуждая по аналогии, можно предположить возможность информационных

вложений - параллельных, последовательных, взаимных. Последнее звучит,

конечно, странно, но уж не страннее взаимного материального вложения.


Одно время были модны дискуссии на тему - существует ли информация без

материи? Но сейчас мы об этом не будем, наша задача скорее

противоположная. Мы рассмотрим феномен, который или является третьей

сущностью (после материи/энергии и информации), или есть неразрывное -

как иногда говорят - единство материи и информации. Заметим, что

представление о материи и энергии, как об отдельных сущностях, стало

историей науки еще в начале века. Так что написание "материя/энергия"

вполне традиционно.


Эта третья сущность - чувство. То, что это не материя (и, в том числе,

не энергия) - очевидно. Может быть, чувство - это информация? Но

информация (как, кстати, и материя) может быть передана от А и В, с

планеты А в звездную систему В. Чувство передать не удается. Впрочем,

информацию о чувстве - пожалуйста. Но, пытаясь это сделать, мы всегда

прекрасно сознаем, что чувство на самом деле, чувство как сущность,

остается внутри меня. И не передается, и не тиражируется. Если вы

очень не хотите вводить новых понятий, можете называть чувство

"нетранслируемой информацией". Но, мне кажется, проще говорить -

"чувство". И одно, самое простое отличие от информации, отметим сразу

- раз уж чувство нетранслируемо в собственном смысле слова (его нельзя

пересадить, перенести, вложить и т.п.), то оно может быть гораздо

сложнее информации. Ведь и сложную информацию передать непросто... а с

чувством нет ограничений и оно может быть сколь угодно сложным.


Чувства - и как материальные объекты, и как информация - могут

образовывать структуры. Одно чувство может быть вложено в другое,

могут быть цепочки. В это действительно трудно поверить,

но раз это возможно для материи/энергии и для информации, то почему

это не должно быть возможно для чувств? Итак, чувства, испытываемые Л.

по отношению к А., целиком находятся внутри чувств, испытываемых А. по

отношению к Л. Конечно - скажет сторонний наблюдатель, -

бесчувственная девица! Только дурит голову парню... Но на самом деле

чувства А. по отношению к Л. находятся внутри чувств Л. по отношению к

А.


И я надеюсь, что тебе, с твоим чувством ко мне - если такое есть - не

тесно внутри меня; то есть внутри моего чувства к тебе.