# К вопросу о первородном грехе

Леонид Александрович Ашкинази

К вопросу о первородном грехе


Не следует думать о себе слишком хорошо. Да и о жизни тоже... не надо

преувеличивать ее значимости. Странно было бы, если бы наша жизнь на

Земле - собственно, дело не в том, на Земле или на Марсе, а просто эта

жизнь, вот эта, в которой я пишу, а вы читаете, - так вот, странно,

если бы эта жизнь оказалась единственной. Вдумайтесь, друг мой, вся

жизнь, вся ЖИЗНЬ, вообще ВСЯ - и в эти жалкие несколько десятков лет,

в этих - чаще всего - гнусных и унизительных условиях? И откуда,

откуда и зачем у человека мечты, почему мы можем представить себе

чистое, честное и доброе. Почему вообще существуют эти слова?!

Наверное потому, что где-то это есть. Или... когда-то было.


Наука - а мы привыкли верить ей - утверждает, что загробной жизни нет.

Не знаю, так это или нет, но уж во всяком случае я спорить с наукой не

буду. Немного поздновато мне, угрохавшему на нее половину века и почти всю

прожитую жизнь, начинать сомневаться в выводах. Не думаю, чтобы даже

страх смерти заставил меня отступиться от закона Ньютона. Уж позвольте

мне встретить старуху с косой на моем посту... Скажу больше - даже

страх признания осмысленности существования не заставит меня сделать

это. Может быть, это немного нескромно, но моя опора - внутри меня.

Мне нечего бояться. Чужого апогея нам не надо, но и закона Ома мы не

отдадим. С этого поста меня не снимет даже "великий разводящий".


Тем не менее чисто физическая задача остается. Откуда человек все это

знает, откуда у него представление о хорошем? Ответ, по крайней мере,

для представителей некоторых конфессий очевиден - это атавистические

воспоминания о Рае. Ну что ж; не мне с ними спорить. Не то, чтобы я не

верил в рай. Просто нет у нас основания для обсуждения: ибо нет общей

понятийной базы и нет общего (общепризнанного) аппарата вывода.

Впрочем, прошу меня извинить - это мне кажется, что нет. Если кто

думает иначе, вполне готов обсудить.


Но сейчас я о другом... Возможен еще один источник представлений о

хорошем, причем не требующий гипотезы о Рае. Может быть, хорошее - это

то, что мы повидали в предшествующих воплощениях? Науке это, между

прочим, не противоречит, обратите внимание! Она ничего не говорит о

предыдущих воплощениях, она - наука - не изучала мир тех воплощений,

она изучала и изучает мир этого воплощения. И тут я вполне готов с ней

согласиться - действительно, отсюда дороги нет, это воплощение

последнее. И индусы правы - путь по воплощениям зависим... Вот где-то

раньше мы и напакостили так сильно, что попали в этот мир, со всей его

грязью, ложью и злобой. И пути отсюда нет. Этот мир - "высшая мера"

тех миров. Последняя фаза.


Вот как все становится на свои места... И Платон с его "теорией

пещеры" прав. А христианский рай - это просто сильно упрощенная

теория, а буддизм с его воплощениями - более точная теория. Только вот

насчет "выпадения из кругооборота" - это небольшая ошибочка, но право

же, совсем небольшая. Выпадем-то мы все равно, дальше ничего нет. Как

это в "Лже-Нероне" сказано? - ах да, "черное ничто". Так что не

горюйте. Ничего хуже этого мира уже не будет.


Этот мир - мир "высшей меры". Так что смотрите на все спокойно. Не

суетитесь...