# Всемирная история

Леонид Александрович Ашкинази

Всемирная история


Философы неоднократно задавали вопрос: куда девается сознание

человека, пока он спит? Почему проснувшийся человек - это тот же

человек, который заснул? Как поддерживается непрерывность сознания?


Биологи эти вопросы обычно игнорировали, считая их слишком

философскими. А зря, потому что вопросы эти и не философские, и не

очень сложные. Отчасти сохранение психики человека определяется

структурой нервных связей в мозге, а она не изменяется во сне. Когда

аксон клетки N 1.000.001 касается клетки N 1.000.000.001, то этот

контакт никуда не девается во сне. Какая-то информация хранится,

возможно, в химической форме. Ну и, наверняка, в виде продолжающих

циркулировать в мозге электрических сигналов. Собственно, первый и

третий способы хранения информации - в точности те же, что в

компьютерах. Там есть батарейка и кое-что работает, даже если компьютер

отключен от сети. Вот второго способа там нет; впрочем, есть ли он в

мозгу - тоже неясно. Но для полноты надо упомянуть.


Теперь пойдем дальше. Неоднократно высказывалась в литературе идея,

что миры, история, вселенные существуют лишь в том случае - можно

сказать, существуют лишь в том смысле, - что они существуют в мозгу

людей. То есть император Нерон отдает приказ поджечь Рим только

потому, что эта сцена разыгрывается где-то в мозгу человека. Не

обязательно пожилого историка-итальянца, может быть, эскимосской

девочки. Ну что ж, в этой идее нет ничего странного, за одним

исключением. Древние авторы, выдвинувшие гипотезу, полагали, что мозг

- субстрат истории, точнее, мозг именно спящего человека. В этом

случае в каждый момент времени в каждой цивилизации должно быть

некоторое количество людей, находящихся в состоянии летаргического сна

и реально "осуществляющих" всю историю. Ну хорошо; но одно утверждение

влечет за собой другое. Людей, находящихся в состоянии летаргического

сна, обычно очень немного, и все они - по крайней мере,

специалистам-врачам - известны. Со временем количество летаргиков не

растет. А странно - ну не может несколько десятков человек разыгрывать

у себя в мозгах все десятки тысяч томов всемирной истории. Ну не

верится, и все тут.


Ознакомившиеся с этими теориями писатели-фантасты начали немедленно

разрабатывать теории о том, что в пещерах под присмотром мудрецов спят

вечным сном тысячи и десятки тысяч живых мертвецов - носителей

истории. Начали публиковать якобы путевые заметки о путешествиях то в

Памир, то в Тибет, о загадочных ламах, о Шамбале и прочий

эзотерико-мистический бред. Идея была скомпрометирована на сто лет

вперед. И опять же зря. Конечно, разыгрывать в одной голове всю

историю Испании или весь XIII век невозможно. Конечно, никаких

мириадов зомби в Шамбале нет. Все намного проще.


Между прочим, неверная идея зачастую требует для своего развития

больших интеллектуальных усилий и большей изощренности, чем идея

правильная. Как неправильная любовь требует большей решимости,

большего труда, а иногда - и большей отваги от обоих участников.


Так вот, неправильная идея о том, что история непрерывно разыгрывается

в мозгах великих спящих, влечет, например, интересный вопрос о

вложениях. Например, цивилизация А имеет спящего А/В, в мозгу

которого разыгрывается цивилизация В. Все хорошо, но цивилизация В при

взгляде изнутри не отличима от любой другой. Значит, в ней должен быть

спящий В/С, в мозгу которого разыгрывается цивилизация С. Тут

возникают интересные вопросы насчет объема памяти, и авторы,

разрабатывая эту идею, с мастерством, достойным лучшего применения,

строили свои теории. А решение лежало рядом.


Наука вообще имеет свойство вторгаться в жизнь людей, причем иногда с

неожиданной стороны. Например, когда я начал исследовать этот вопрос,

то вышел на страшно законспирированную группу, которая "поддерживала

существование истории". После длительного обнюхивания, проверки

личности и, заметим, за нехилые деньги, меня провели в некое страшно

недоступное подземелье, где показали трех людей в трех саркофагах с

табличками "XI век", "XII век" и "XIII век" и добавили, что они знают,

где хранится XIV век и XV век, но не знают, где остальные. О, жалкое

убожество! И на фига им, хранителям истории, эти таблички... Ну и,

заметим, у меня были с собой кое-какие приборы. Так что муляжи - они и

есть муляжи. А что стрелки на приборах что-то показывали, так это я

тоже могу устроить. Честно говоря, я все время ожидал, что они мне

расскажут, что весь XX век хранится в мозгу Ленина, поэтому век и

получился такой - серединка на половинку; но до этой безвкусицы они не

докатились. Ох, и долго же карабкались мы потом обратно по замшелым

ступенькам! И факелы очень воняли...


На самом деле все просто. Помните, Налимов писал о едином

информационном поле, из которого люди - то есть их сознания -

черпают информацию? Так вот, информацию они из него не черпают, а

жаль - потому что иначе все бы все знали одинаково и люди жили бы

намного более мирно. Но зато в этом едином информационном поле

хранится история.


Точнее, даже не в поле, а просто в мозгах людей. Всех людей, а

вовсе не спящих историков. Как в Интернете - информация

хранится в компьютерах, а мы говорим - Сеть, слазить в Сеть,

нашел в Сети... Реально же она хранится в машинах, а по каналам

связи просто передается. Причем иногда мы, работая с Cетью,

знаем, какая информация в какой машине хранится, а чаще не знаем.

И еще заметим, что иногда информация дублируется, а иногда нет.


Поэтому известная фраза, что "каждый человек - это вселенная", отчасти

верна. И может быть, именно в тебе, в твоей голове, рядом с смешным

хвостиком на затылке, находится единственный экземпляр либо

Тиглатпаласара III, либо первой лампы Эдисона, или той - кажется,

когда-то именно я помнил, как ее звали?! - гениальной девчонки из

горного кишлака начала века, будущей соперницы Эйнштейна, которая по

случайно забытой заезжим этнографом единственной газете выучилась

читать, сбежала в город и была затоптана насмерть озверевшей толпой,

шедшей по улице со знаменем и требовавшей не помню чего...


Всемирная история, уходящий - неужели? - век.