# Почти перехитрил

Леонид Александрович Ашкинази

Почти перехитрил


Как-то раз меня посетила наглая мыслишка - написать эссе под

названием "Как я понимаю устройство этого мира и замысел его

Конструктора". Но ведь ясно как дважды два, что, хоть есть у меня

как и у всякого человека - достаточные основания для написания

такого текста, но нет достаточного понимания вопроса, чтобы

надеяться на э-э-э... как бы это помягче сказать... на то, что

написанное мной окажется кому-то интересно и нужно. С этой

обидной, но правильной мыслью я и понесся дальше по жизни. С тех

пор раз в несколько месяцев эта мысль - или ее однояйцевая

сеструха - посещала меня, вытирала ноги о половичок, вежливо

покашливала за спиной и, увидев смущенное выражение моего лица,

сдержанно вздыхала и удалялась. А однажды она не застала меня на

месте. "Великий разводящий" снял меня с поста.


* * *


- Но кое о чем я все же жалею.

- О чем же?

- Ну вот, например, о том, что так и не написал статью "Как я

понимаю устройство этого мира и замысел его Конструктора".

- Ты полагаешь, что понимаешь?

- Отчасти. Но важна даже не степень моего понимания, а то, нужно

ли и интересно ли мое понимание другим. Так сказать,

относительный уровень понимания и умение интересно изложить.

- Не буду спорить. Относительный уровень, на мой взгляд,

достаточен, и умение - тоже. Но скажи, разве тебе не приходилось

читать подобные писания?

- И многажды!

- И?..

- Да, как правило, это было весьма занудно. И в большинстве

случаев - глупо. Даже так... Почти всегда - занудно, а если не

занудно, то глупо.

- А что все-таки чаще?

- Так. В 90% случаев занудно и глупо, в 7% - только глупо, в 3% -

только занудно. Итого глупо - в 97%, занудно в 93%. Глупо на 4%

чаще, чем занудно. На "четыре процентных пункта", как говорят

социологи.

- Так, может, тебе мешало тебе написать то, что ты хотел, знание

этой печальной ситуации и нежелание оказаться в одной из этих

двух замечательных компаний?

- Может быть, может быть, хотя мне кажется, что дело не в этом...

Ясность свойственна представителям точных и естественных наук, но

они-то как раз осторожны и не склонны, как выразился один мой

соученик, "вещать с броневичка".

- Да, помню...

- А потом, может быть, есть еще и личные особенности мышления...

- Пойми. Если кто-то действительно поймет все то, на что ты

замахнулся, и вдобавок все это ясно изложит, результаты будут

самые печальные.

- Почему же?!

- А потому, что люди перестанут алкать истины - по крайней мере,

в этом вопросе. А он из важнейших - ты ведь не будешь этого

отрицать.

- Отрицать это, находясь здесь, было бы крайней наглостью.

- Не дрейфь. Можешь считать, что ты в гостях. В некотором

смысле...

- Так долго имел дело с восточными народами?

- Дело-то я имел я со всеми. А имел дела - только с твоим.

- Спасибо... Я вот что подумал - а что, если все-таки это еще

немного и личное свойство. Если по мере улучшения понимания

растет и осторожность в суждениях.

- Ну, отчасти ты прав.

- Нет, не отчасти! А полностью. Причем эта связь прописана на

очень низком уровне и... именно для того, чтобы... ведь правда?


* * *


В ответ - молчание. И последнее, что я ощущаю, - одобрительная

усмешка. Я его почти перехитрил. Почти понял...