# Впечатление

Леонид Александрович Ашкинази

Впечатление


Есть вещи, которые понятны, но не впечатляют. Увы. И есть вещи,

которые понятны и впечатляют. О непонятном пока не будем... Можно

ли понятную, но не впечатляющую вещь сделать впечатляющей? Вопрос

может оказаться чисто теоретическим, а может быть и практическим

- но во втором случае полезно спросить, стоит ли его таким

делать. Любопытство требует сказать, что стоит: ведь если мы

скажем, что не стоит, и не будем этого делать - мы же потом

помрем от любопытства. Так что пес с ним, будем считать, что

понятную вещь делать впечатляющей стоит. Хотя бы для того, чтобы,

произведя неизгладимое впечатление, улучшить наше понимание или

даже - чем черт не шутит - вызвать понимание у тех, у кого его

изначально не было.


Тогда вопрос - как это впечатление вызвать? Общий способ

придумать, наверное, трудно - и это хорошо. А то какой-нибудь

особо хитрый режиссер начал бы нас всех, причем всем сразу,

впечатлять. Какие бы были кассовые сборы! Впрочем, можно

уточнить: общий способ есть, но в нем есть индивидуальное ядро -

некий блок, который имеет свое конкретное наполнение для каждого

человека; поэтому общего гаечного ключа к мозгам всех людей нет.

Похоже, что в этом спасение.


Собственно, эту мысль высказал еще великий писатель, автор 1984

Апокалипсиса. Помните - "у каждого есть своя 101-я комната". Моя

101-я комната - две капли. Жизнь показала мне их два раза, причем

первый раз - "в щелочку".


Ночь, дождь, мокрая мостовая, тусклое, слегка фосфоресцирующее

ночное небо, трамвай, подошедший к остановке, сияющий луч его

фонаря, капли дождя, быстро и молча пересекающие этот луч.

Короткая и сверкающая жизнь, светлое мгновение между ночью выше

луча света и вечной ночью воды, текущей по мостовым. И не

краткость этой жизни страшна более всего, хотя и это не радует

наше сердце. Страшнее то, что эти капли ничего не знают друг о

друге, да и можно ли узнать за это мгновение? Даже заметить, что

рядом кто-то есть - уже непросто. Но тому, кто послал мне эту

сцену, моего ужаса показалось мало.


Хотя может, у них, у маленьких, время убыстряется?... Тогда они

вполне могут и заметить, и узнать, и познакомиться... Но мой ужас

эта мысль уменьшила не сильно.


Есть такая игрушка, бывает в продаже и стоит недорого. Представим

себе цилиндр с вязкой жидкостью. И есть в нем вторая жидкость,

более тяжелая и не смешивающаяся с первой. Устроим в цилиндре

спиральную дорожку, по которой более тяжелые капли будут медленно

скользить вниз. Скользить цепочкой, не будучи способны ни

разделиться, ни слиться, ни коснуться друг друга, ни услышать

голос соседа в цепочке, ни понять его. Могут ли они услышаь или

увидеть друг друга? Как мы видим их - и видим достаточно долго,

чтобы ощутить происходящее. А ведь наш ужас не сравним с ИХ

ужасом - ведь они, капли, скользя по дорожке, видят ту массу

жидкости, в которую вольются. Нам легче - мы не видим воочию

своей смерти. А капли, скользящие сквозь вязкую жидкость, видят

воочию свой конец. И страшнее того - они видят конец своих

соседей по цепочке. Ужас, который вызывают у меня эти скользящие

капли, ощутим мною непосредственно - как всякий свой ужас. Ощутим

ли он ВАМИ?


С другой стороны, если его еще раз перевернуть, то будут уже

новые капли. Но в каждой из них будет что-то от тех, предыдущих.

Может, это и есть их "знакомство"?


Мы начали с понятного и непонятного. И решили не говорить о

непонятном. Не помешало ли это вам ощутить мой ужас? Уж не хотите

ли вы его понять? Ощущение от этого может значительно

усилиться...