# Направление тренда

Леонид Александрович Ашкинази

Направление тренда


Весна. Город. Идут двое инопланетян.


- Я установил огорчительную вещь. Земляне глупеют, причем быстро.

- Так. И как же ты это установил?

- Тривиально. Молодое поколение вставляет в речь слова, не

несущие информации.

- То есть стандартная частота устройства ввода-вывода выше

стандартной частоты процессора?

- Да, но само по себе это ничего не доказывает. Ведь так могло

получиться в результате неоптимального конструирования.

Действительная причина в том, что частота работы процессора -

это внутренняя характеристика устройства, а частота обмена

информацией - социальная вещь. Особенно забавно, когда они для

заполнения пауз используют слово "короче".

- Хм. То есть ты хочешь сказать, что они вынуждены говорить с той

скоростью, которая поддерживается другими устройствами?

- Скорее, с некой средней скоростью. Средней частотой обмена,

установившейся в этом обществе, точнее - в этом слое этого

общества. Причем этот стандарт складывается в течение

длительного времени. То есть он долго усредняется.

- Можешь не расшифровывать. Я понял. Насчет механизма усреднения

тоже не будем - я понимаю, что он сложен, но на интуитивном

уровне это ясно. А почему ты считаешь, что быстро?

- Потому что иначе мы бы этого не заметили.

- Так личные изменения всегда идут быстрее социальных.

- Конечно. Вопрос в том, в какую сторону эти изменения.

- Ага. А раньше?

- Насчет "раньше" - это сложно. Старых данных у нас, понятное

дело, нет.

- Ага, заразился от них? "Понятное дело"...

- Хм. Но судя по литературе, они всегда так говорили, хотя

выделить из нее реальный слой оказалось не просто.

- Преклоняюсь. А исследования филологов, лингвистов?

- Да, это тоже учитывалось. Так вот, похоже, что у них всегда

были эти добавки к речи, но сейчас их стало больше - и именно у

молодняка.

- Слушай, а стандарт-то наверное зависит от слоя общества слабее,

чем скорость собственного процессора?

- Ага, понимаю. Скорее всего, именно так. То есть если даже во

всем обществе средний стандарт совпадает со средней скоростью,

то есть общество в целом не эволюционирует, то в более быстром,

говоря условно, слое общества стандарт общения выше, скажем, на

10%, а собственная скорость выше на 20%. Поэтому в высших слоях

общества вынуждены недоговоривать. А в низших наоборот -

стандарт ниже на 10%, а собственная скорость ниже на 20%.

Поэтому в нижних слоях всегда используют буферную лексику.

- Хорошо. Так вы со всеми этими поправками и соображениями

обнаружили, что сейчас это не так?

- Да. Причем именно у молодежи. Доля буферной лексики выше той,

которая традиционна и объясняется вот этим, что ты изложил,

механизмом.

- Да-а, не здорово... А как проявлялся бы обратный эффект?

- Очень просто. В речи молодежи...

- Подожди. При чем здесь молодежь, если мы хотим понять, как

эволюционирует все общество?

- Очень просто. Эти вещи неразделимы. Эволюция общества - это

отличие новых поколений от старых. Поэтому мы и изучаем в

первую очередь молодежь.

- А может быть иначе?

- Может. Теоретически - может. Но практически такие случаи

неизвестны. Эндогенная эволюция всегда идет путем смены

поколений. Экзогенная...

- Прогрессорство?

- Ну да. Экзогенная идет иначе, вне зависимости от знака -

прогрессорство там, стагнаторство, спектральные вмешательства,

ну все экзогенное может идти иначе. Через возрастную группу,

национальную, половую - это, кстати, очень эффективно, но здесь

эволюция естественная, эндогенная. Так вот, если бы эволюция

шла в обратную сторону, то высококультурные слои общества

непрерывно вставляли бы в речь буферные слова, а в

низкокультурных говорили бы умолчаниями и иероглифами. А в

возрастном разрезе, который наблюдается легче, именно в речи

молодежи были бы сплошные умолчания, сокращенные понятия,

иероглифы и т.д.

- А были случаи, когда такое наблюдалось?

- Да.

- А тут шансы есть?

- Конечно. Мы, к сожалению, скоро улетаем, но под их Гималаями

будет оставлено автоматическое устройство, которое будет

мониторить речь человечества. Поэтому, когда мы сюда через

тысячу их лет снова прилетим, будут шансы услышать обратный

процесс.

- А как социологи оценивают эти шансы?

- Плохо. Но инженеры не гарантируют работоспособности устройства

на протяжении более длительного времени, так что и один процент

приходится использовать. Может ведь и повезти...