# Записки сексуальной игрушки

Леонид Александрович Ашкинази

Записки сексуальной игрушки


Только не надо напрягаться и хихикать. Ничего неприличного (по современным понятиям), ничего скабрезного, никакой чернухи. Все просто. Прежде всего - определение. Не из специальной, блин, литературы, а мое. Оно очевидно и примитивно. Сексуальная игрушка - это игрушка, применяемая в сексе. Соответственно, все утилитарное, все сугубо функциональное - не оно. Средства предохранения (любые) и средства достижения оргазма (любые) - не оно. Все сверх того - игрушки.


Правда, граница здесь не резкая. Смотрите: морковка - не игрушка. А морковка, расписанная под хохлому, - игрушка. Понятно? Но если она от нерасписанной не кончает, а от расписанной - три раза "в одном подходе"? Далее. Всякие приспособления для садо-мазо игр (игр? - ну-ну...) - игрушка. А если некто без шлепка не может, а с ним очень даже ничего? Тогда, стало быть, ремень - не игрушка. Значит, понятие игрушки немного зависит от конкретного человека или конкретных людей.


Или вот, живой пример. Если эти двое могут нормально друг другу удовольствие доставить только в том замечательном случае, если он ее повез в Дубай, - то да, Дубай для них не игрушка. А если другие двое могут на чердаке полуразрушенного дома на окраине Москвы или посреди леса, одной спиной на муравьях, другой - под комарами (брр...), потому что им приспичило, и в результате на самолет опоздать, ах ты черт, то Дубай для них - игрушка. Да и вообще они скорее предпочтут получить стоимость путевок кэшем и налом. Что там такого, чего они не видели? Да и отпуск короткий, можно на что поинтереснее потратить. По горам, к примеру, полазить. Правда, в Дубае тепло и море.


Или вот пример: проститутка - это серьезно, это чтобы простатита не было. А любимая женщина - это сексуальная игрушка: она еще много чего может, расписная ты моя, и причем правильно - не под хохлому расписная, а под Моне. Например, может вкусно готовить и рубашки выбирать. С точки зрения профилактического секса еда и рубашки - это игрушка: все в мире относительно. Персонаж, который своей женщине обеспечил благополучие и беззаботность, - это серьезно, потому что для женщины, по ее биологии и психологии, первое - это пещера, еда, костер, безопасность, детеныши. А все остальное - игрушки.


Тут мы, однако, на тонкий лед вступаем, это я уже проходил - подо мной однажды провалилось, и был я в тот раз один; хорошо, что близко от берега - вылез и до станции пришлось полтора часа бежать: не май месяц на дворе. Так что дальше - осторожно: ради любимого человека можно и того, поступок совершить, например, работу сменить или ребенка сделать. А можно и с единственным светом в окошке расстаться, если этот свет светит, да не тебе: посмотрите вокруг себя, увидите - часто это бывает. Что же это, получается, что к игрушке отношение умеет в очень широком диапазоне меняться?


Ну да, для необходимого разброс мал, только полный дурак будет плохо обращаться с необходимым. Потому что если я сегодня с девочкой плохо обойдусь, меня завтра в массажный салон на порог не пустят. А если я вовремя к стоматологу не пойду, то ой, какие проблемы будут. Но лишнего ради необходимого никто не делает. Если девочка по сто долларов за час, то сто пятьдесят не заплатят. Могут, конечно, на чай немного добавить. Стоматологу платят по таксе, но в щечку не целуют. Если я, например, от кого-то удобство, благополучие, беззаботность уже получил и получаю, и система устоялась, то зачем мне что-то для него еще делать? Все стабильно. Но зато и рисковать этой стабильностью ради самых замечательных игр я не стану. Если я женщина, конечно; мужчина в принципе может, биология ему рисковать не запрещает. Он способен ради любви и ради замечательной своей игрушки на многое пойти - и от запасного парашюта отказаться, и благополучие свое на карту поставить.


Да только среди мужчин почти все по этому параметру того... трансвеститы.


Тут небольшая психологическая загадка есть, сейчас сундук с пиратскими сокровищами одноногий Сильвер со скрыпом откроет и хрипло каркнет "неверморе" попка на его плече. То есть сундук с загадками от Пандоры, спасибо что не от Пандарея, воришек мы не уважаем. Разница между необходимой вещью и игрушкой не только в том, что без необходимого нельзя, а без игрушки можно. Дело в том, что мы к ним по-разному относимся. Серьезную вещь, которая мне жизненно необходима, я холю, лелею, промываю, смазываю мирамистином, ухаживаю, забочусь. А игрушку - ну да, замечательная, но... можно обойтись. С другой стороны - люблю я плоскогубцы и тестер? А вот игрушку люблю. Хотя заботиться о ней могу и меньше. Не каждый день смазывать.


Один вот может ради своего спокойствия и безопасности своего необходимого три недели не слышать голоса своей игрушки, и не видеть писем, может вообще обходиться без игрушкиных смс-ок, куда как легко может пригрозить разрывом отношений. Не будешь плюшевым, не будешь все, что я говорю, с интересом слушать, радостно улыбаться при расставании и помнить все, что я сказала, выкину тебя, слышишь? Игрушка всегда проигрывает тому, что необходимо, хоть необходимое и не обязательно любить. Просто оно - необходимое: удобство, благополучие, беззаботность. А без игрушки можно обойтись. Примечание: само оно, необходимое, может и любить, мир не обязан быть симметричным. Или может когда-то любило. А может ты сам ему необходим. Душа необходимого - потемки. Или сумерки? Да и душа любимого не много светлее.


С другой стороны, я вот без штанов обойтись не могу. Они мне того, необходимы. Особенно осенью и зимой, которая опять приближается. Но за штаны треть жизни отдать - что за бред? А за нее... ну да, могу. Жалко, правда, братцы, треть, но скажем, одну шестую - совсем запросто. Правда. Что же это получается? За необходимое мы готовы ежедневно, но понемногу. Дозировано. А за игрушку - не ежедневно, но зато гораздо больше. То есть сколько надо.


И вот еще что важно: чтобы игрушка в противоречие с необходимым не вступала. На то, что необходимому принадлежит, не претендовала и не посягала. Хорошо себя вела. И еще - важно, чтобы необходимое позволяло играть в игрушки. Потому что оно, необходимое, прекрасно понимает, что оно - необходимое. Оно понимает, что кроме него у тебя есть игрушка, и что с того? Оно уверено, что именно оно - необходимо, и это его вполне устраивает. Потому что ситуация необходимости симметрична. Если мне что-то или кто-то необходим, то и ему, скорее всего необходим я. Потому что в отношениях между людьми получается так: необходимое за необходимое покупается, продается и на необходимое меняется. Это не специально, обычно об этом не договариваются; просто так складывается - и все.


С игрушками все сложнее. Это может быть и моя любимая игрушка, а любимая ли ей игрушка я? Непонятно. Плюшевого зайца не спросишь; может, это и к лучшему. Что чувствуют вещи? "Страница и огонь, зерно и жернова", нож и лук, карабин и веревка - необходимое. Они довольны и горды своей необходимостью, они безбоязненно смотрят в ближайшее будущее - куда без них? Одно неудачное движение - и веревка с карабином не потребуются. Но может быть, они немного тоскуют по любви и завидуют плюшевым зайцам? Зато игрушка всегда живет в страхе - страхе, что разлюбят, хоть и горда она тем, что ее божество выбрало ее в игрушки. За божество можно и того, на костер или плаху, да не как-нибудь, а с улыбкой победителя развернутым знаменем. Горнист, подъем!


А если ее не любят - живет в ожидании, что при очередной разборке пыльной антресоли памяти окончательно очистят место на диске. И слабой вере - уже не надежде - в то, что вспомнят, достанут, помоют и прижмут.


Согласилась бы нелюбимая игрушка на судьбу нелюбимого, но необходимого - ножа в руке божества, веревки на его восхождении? Наверное, да - хотя это был бы, возможно, и самообман: согласие на роль необходимого в надежде на последующую любовь. Тем паче, что божество иногда намекает: у меня-де чувства медленно возникают, могу и полюбить. Может быть, божество просто перепутало любовь и привычку? А может игрушка и просто позариться на вторую роль - может захотеть стать и быть не просто игрушкой, а еще и необходимой. Да только у нее для этого возможностей по меркам ее божества недостаточно. Пещера без тройных стеклопакетов, да и машину подарить не может.


Штаны в кровать к себе на ночь не кладут - хоть они и необходимы. А потертого старого зайца - да: он любимая игрушка. А меня ты кладешь к себе на ночь в кровать?


* * *


Теперь подойдем по-научному. Мы уже видим - понятия эти смешиваются. Кончай истерику, ты, персонаж психодрамы. Логику и законы Ньютона - к бою! Заррряжай!..


Необходимое и игрушка - это не вещи, не объекты, это атрибуты. Объект - хоть вещь, хоть человек - может быть в какой-то мере необходимым, а в какой-то мере - игрушкой, в какой-то мере любимым, а в какой-то - "равнодушным". Как измерить эти два параметра - степень необходимости и степень любви?


"Как метролог - метрологу", могу сказать вам, что прибора, измеряющего эти параметры, нет; поэтому прибегнем к косвенным измерениям. Вот три признака приближения к необходимому на шкале "необходимое-игрушка".


Первый - необходимое ищут и находят, а на игрушку натыкаются. Поэтому если вас нашли на сайте знакомств или на сайте нашли вы - это признак необходимости. Если встретил почти случайно и лишь потом заметил с удивлением, что неделю забыть не можешь, - это другое.


Я тебя искал, долго и упорно. Ты - осторожно поглядывала.


Второй признак - необходимое расширяет ваши возможности; если необходимы вы - расширяете вы возможности другого, игрушка не расширяет (разве что чувство безопасности приносит, но это другое). Тот, кто вам нужен, хозяйственные да бытовые проблемы разруливает, а старый заяц просто лежит рядом с вами ночью в кровати и ничего не разруливает.


Ты отказалась расширить мои возможности, не захотела со мной работать. А могла, очень даже могла, да по нескольким направлениям. И ты не приняла того, чем мог - и очень сильно - расширить твои возможности я. Очень мне хотелось обоюдной необходимости, да ты не захотела.


Третий признак необходимого - связываете ли вы с этим объектом какие-то планы на будущее, связывает ли объект какие-то планы с вами. Если "да" - это признак необходимости. Кто вас в старости содержать будет? Кому вы в старости все, что надо, утирать будете?


Я хотел связать с тобой все. Ты выбрала ничего.


Итого: ты для меня могла стать очень необходимым; не захотела. Я для тебя - тоже мог, хотя в твоем понимании и немного менее необходимым - но и этого ты не захотела.


Вот три признака приближения к любви на шкале "любовь-безразличие".


Ощущение личной принадлежности, неготовность делиться, чувство "это мое!", ревность. Ощущение постоянной связи, возвращение к нему в мыслях, внезапно замолчал на лекции посреди фразы (здесь - понимающие улыбки студентов).


У меня это возникло. А ты пыталась то ли делить, то ли скрестить меня с твоим необходимым, на одну скамеечку усадить, глупенькая, меня с другим существом мужского пола "в один флакон"? Да не поместится же...


Строгая индивидуализированность - до смешного. Молекулярно точная копия великой картины - все равно копия. Атомно точная копия любимой девушки - ну хоть умри, не понимаю, почему! - не она.


Тут я могу сказать только о себе: было. Про тебя - не знаю. Судя по твоим словам - отчасти да. Но ты иногда говоришь - "не верь мне". Так верить или нет?


Готовность терпеть неудобства, боль, проблемы - для нелюбимого, даже очень нужного вполне определены, оно имеет точную цену. Любимая игрушка вроде бы дешевле, а на практике может рассчитывать на большее. Не сразу "вы карточки принимаете?", но шаг за шагом, день за днем, неудобство за неудобством, боль за болью.


Я терпел. Ты, судя по всему, тоже. Но время от времени предлагала прервать отношения. Часто ты говоришь своему плюшевому зайцу - "выкину"?


Для закрепления материала, товарищи студенты, рассмотрим пример. Скажем, книги - для меня это удобный и естественный материал, да и тебе он доступен (хотя я предпочитаю скачивать, а ты - приобретать). Итак:


игрушка

полу-игрушка, полу-необходимое

необходимое

безразличное

ну пятнадцать полок в два ряда, читаю все подряд, болезнь такая, мания чтения, ридомания, может слыхали? - не лечится, хорошо хоть не сильно заразная

социология, психология, история

многочисленные задачники и учебники по физике, две полки, блин

полу-безразличное,

полу-необходимое

Борхес, Маркес (полностью)

некоторые книги по социологии, психологии, истории, книги моих друзей и мои собственные

некоторые университетские учебники по физике, некоторые переводные задачники

любимое

Пелевин, Бродский, Мандельштам (полностью),

Ремарк, Фейхтвангер (отдельные книги)

Лем, Стругацкие, книги В.Ф.Коваленко по электронике

справочник по физике, маленький и толстенький, которым я пользовался много лет, а когда-то вообще юзал его как учебник


Теперь вот еще что - интегральный параметр: "ценность". Грубо говоря, это сумма, которую мы согласны заплатить, труд, который готовы потратить, боль, которую готовы перенести ради. Субъективная ценность растет при движении по плоскости двух этих параметров, нарастая, ессно, от безразличного к любимому и от игрушки к необходимому. Наклон линий равной ценности - степень материальности психологии данного человека. Если человек очень материален, ценность для него зависит только от степени необходимости, если очень духовен - от степени "любимости".


Анализ различий между критериями "сумма, которую мы согласны заплатить", "труд, который готовы потратить" и "боль, которую готовы перенести" предлагается благодарному читателю в качестве легкого домашнего упражнения.


* * *


Теперь, когда мы подошли к вопросу по-научному и разложили наши чувства по полочкам, по холодным склизким полкам морга, где мы будем со временем лежать и сами, присоединившись наконец к нашим чувствам...


... можно вернуться к вопросу, обозначенному в конце первой, эмоциональной части сего текста. Быть игрушкой богини - игрушкой такой замечательной богини - приятно и достойно мужчины, по крайней мере, я без стыда могу говорить об этом, стоя у доски в 531 аудитории моего института и глядя в окно, где сквозь туман и дождь угадываются плоские контуры домов на проспекте, в одном из которых за стеклопакетами, кондиционерами, видеокамерами и всем прочим живет так и не сказавшая мне "люблю".


* * *


... и давать студентам и школьникам прекрасную задачу - задав концентрацию капель, их размер и скорость движения, определить мощность, длительность и форму лазерного (естественно, 10,6 мкм) импульса, который фазовым переходом пробил бы туман и дождь, сметая все со своего пылающего пути, поглотился бы стеклопакетами, нагрев их до размягчения...


... чтобы ты, наконец, увидела...


... как раскаленное стекло, гонимое абляционным давлением, сияя, выворачивается в построенную тобой стерильную квартиру.