# Муравьи

Леонид Александрович Ашкинази

Муравьи


Что это я все о кошках, да о кошках. То есть да, я их люблю... В смысле - они интересные, то есть с ними мне интересно. Но есть и другие неслабые сюжеты. О других... ну, скажем так, животных.


В мировой литературе описаны случаи, когда муравьи умели читать и даже умели донести эту информацию до человека (например, Анна Малышева "Муравей"). Научиться читать муравей может и в одиночку, но вот чтобы создать свой язык, а такое тоже бывает (Урсула Ле Гуин, "Письма на семенах акации") нужна уже языковая среда, то есть языковое общение. И описаны случаи - несколько, - когда муравьи строили цивилизацию. В одном случае они жили уже не в муравейниках, а в строениях высотой в десятки метров, непонятно как сооруженных (Айзек Азимов, "Город"), а в другом хоть и обитали в муравейниках, но запускали спутники и построили космический объект - ледяное кольцо вокруг своей планеты (Станислав Лем, "Фиаско"). Хотелось бы - как говорится - отметить, и сей секунд я это сделаю, что для построения сооружений нужно знать механику строительную, а для космических объектов - механику космическую, причем на уровне, который не может быть по чисто информационным причинам реализован в муравьином мозгу. Маленький он. На это есть что возразить, причем возражение простое и естественное - муравьи (и не только они) являются системой и могут действовать как супер(муравьиный)мозг, как вычислительный кластер. Им привычно быть системой, причем, как и компьютерный кластер, они подчиняются логике, достаточно жесткой для оптимизации эффективности. Заметим, что люди тоже могут рассматриваться как система, но элементы этой системы, отдельные люди - ах, какие пупсики-лапочки - достаточно автономны для того, чтобы не подчиняться логике, и поэтому суммарная эффективность омерзительно низка.


Призыв ли это к тоталитаризму? Отчасти да. Если мы говорим об эффективности здесь и сейчас, то тоталитарные системы из элементов-людей, возглавляемые "эффективными менеджерами", вурдалаками, убийцами и растлителями людей и народов, были в определенном смысле эффективными. Но только в определенном смысле, при решении очень узкого круга задач и очень недолго - одно-два поколения. На интервале в два-три поколения эти системы протухали и рушились. Эффективными оказывались другие - общества нормальных людей, а не пирамиды и вертикали из слившихся в экстазе рабов и рабовладельцев.


Вернемся к мирмикам. У них, замечу я вам, маленькое поле зрения. Не видят они далеко - по чисто оптическим причинам. Поэтому-то они и сеть - некоторые вещи им доступны только как сети, как целому. Они знают, как устроен лес, - но только все вместе. Вам это сложно понять? Скажите, существует ли Интернет для отдельного, не связанного с ним компьютера? А может Интернет очень многое - многое такое, что вы знаете и еще больше такого, чего вы, почти наверняка, не знаете. Но именно как целое, а не как отдельные компьютеры.


А муравьям, чтобы строить дома, нужно было изучить строительную механику. И я прямо воочию вижу, как по ночам - не хотелось бы попасть в психлечебницу - закрывает некто двери... появляются муравьи, собираются на столе и ждут. И снимает некто с полки книгу, кладет ее на стол. Мгновенно набегают мураши, пробегают строем по странице, второй и третий раз, как трехпроходный сканер. Переворачивает некто страницу. Мгновенно набегают... эти ли, другие ли?.. И так, в тишине ночи, час за часом, пока не начнет робко светать за окном... И день за днем...


А кто делал это на той далекой планете, где построили цивилизацию муравьи, которые запускали спутники и строили космические объекты - ледяное кольцо вокруг своей планеты и что-то еще, вовсе непонятное (Станислав Лем, "Фиаско")?