# Тест для ночи

Леонид Александрович Ашкинази

Тест для ночи


Как определить, была ночью с вами в кровати ваша подруга или это вам приснилось? Есть несколько признаков, которые перечислены ниже. Но сначала, поскольку это важно, напомню понятия истинных и ложных срабатываний. Истинных два -- это когда нечто было и тест говорит, что было, или не было и тест говорит, что не было. И ложных тоже два -- ложно положительный, когда чего-то не было, а тест говорит, что было, и ложно отрицательный, когда было, а тест говорит, что не было. В теории автоматического регулирования (есть такая наука) это называется ложная тревога и пропуск атаки. А у медиков есть понятия специфичность и чувствительность, которые по этим четырем вероятностям вычисляются, но нам это пока не нужно.


Это я к чему? К тому, что признаки вам назову по своему опыту, у вас они могут быть и другие, а если эти -- то по крайней мере вероятности могут быть иными. Для меня наиболее эффективны три признака.


Признак # 1 -- положение простыни: если она утром расправлена, значит подруга реально была, а если сбилась -- не было ее. Потому что я во сне вращаюсь, то есть верчусь, а если рядом подруга, то она положение простыни стабилизирует. Для меня признак очень надежен, но он специфичен, то есть для человека с иной привычкой вертеться или для кровати с иными коэффициентами трения может быть вообще не эффективен.


Заметим, что на основании этого признака может быть специально построен способ идентификации степени реальности подруги. Но для этого нужно, чтобы коэффициент трения между кроватью и простыней был меньше, чем между простыней и телом. Полное решение задачи о движении простыни с учетом веса подруги, веса вас, и трех коэффициентов трения мною получено и будет опубликовано. Оставайтесь с нами.


Признак # 2 -- потребность немедленно записать какую-то идею, касающуюся работы, надежно свидетельствует о том, что подруга реально была. Потому что всякие идеи, касающиеся работы, у меня возникают с относительно высокой частотой, порядка тысячных долей герца, в ее присутствии. Без нее эта частота ниже на порядок. Признак надежен, но, опять же, специфичен, более того -- отношение частот для кого-то может быть и противоположным.


Заметим, что соответствующая частота является функцией двух переменных, она зависит и от вас, и от подруги. Но многолетние наблюдения показывают, что зависимость от вас больше -- если для данного мужчины частота в присутствии больше, чем в отсутствие, то эффект будет таковым для всех или почти всех его женщин. Правда, тут возможно то, что астрофизика называют "наблюдательная селекция", а социологи -- "скос выборки": для конкретного мужчины в категорию "его женщин" могут попадать только увеличивающие частоту.


Признак # 3 -- желание жрать при пробуждении: если оно относительно слабое, значит ночью я лазил в жрачку, а если сильное, значит, не лазил. Но если подруга реально была в кровати, я с меньшей вероятностью оставлю ее одну и отправлюсь на кухню. Поскольку опасаюсь, что она последует за мной и нанесет урон холодильнику. Для меня признак менее надежен, чем первые два, потому что реальное наличие подруги увеличивает расход энергии и, стало быть, как тенденцию к посещению холодильника ночью, так и желание жрать при пробуждении. Разумеется, и этот способ специфичен.


Заметим, что на основании этого признака может быть специально построен способ идентификации степени реальности подруги. Но для этого нужно принудительно исключить пользование холодильником ночью, и тем самым перейти на косвенное измерение расхода энергии. Однако сомнительно, чтобы исследование, поведенное посредством такой аморальной, и травмирующей респондента методики, было одобрено Комитетом по этике нашего Университета.


Вполне возможно, что вы располагаете опытом использования других признаков. Автор будет признателен за соответствующую информацию. Исследование вопроса еще только начато. Оставайтесь с подругами!