# Смысл и бессмысленность

Леонид Александрович Ашкинази

Смысл и бессмысленность


Случилось чудо. Он не вызвал меня к себе, а явился сам. Первый раз. Садясь в кресло, которое само развернулось так, чтобы мне было удобно разговаривать, с улыбкой произнес -- "для разнообразия".


- Смысл и бессмысленность, вот твой вопрос, да? Ты сказал, что "смысл" -- это то, что стоит за словами, а "бессмысленность существования" -- нечто совсем другое и почему же слово почти одно?

- Примерно так -- согласился я.

- Ну так ты не прав, и странно, что не увидел ошибку. И за словами, и за действиями, и вообще за чем угодно, может стоять какая-то не видимая сначала причина, какой-то двигатель, какие-то события, в том числе и чьи-то сознательные действия, и не осознанные, и вообще физика с химией. И в этом смысле разницы между словами и действиями нет.

- Я имел в виду немного другое. Под бессмысленностью существования я имел в виду отсутствие цели. То есть осознанной цели, того, про что человек может сам себе сказать -- да, это моя цель. Для этого я живу.

- Согласен, это немного другое. Но лишь немного. Когда человек говорит -- "это смысл моей жизни", он вытаскивает из глубины...

- ... ага, понимаю. То, что было ранее скрыто и от него самого и от других, а вот теперь он понял, разгадал и предъявляет. Как говорили древние -- "городу и миру", да?

- С этим urbi et orbi надо бы поаккуратнее. А то кто-то из знающих историю решит, что я представляю именно католиков (смешок).

- Понял. Учту. (изображаю понимание и извинение). То есть, вообще говорить о "смысле существования" можно только для существ, достигших уровня рефлексии, при котором возможен такой вопрос и хоть какой-то ответ? Ответ самому себе?

- Не обязательно. Но просто понятие смысла придется трактовать по-разному...

- ... для разных? -- подхватываю я.

- Да.

- Ну, то есть для собаки и кошки под смыслом мы можем понимать служение хозяину, для дикого животного -- служение, скажем так, законам природы, а для человека -- в зависимости от уровня самосознания. Если он служит идее или вождю, не задавая вопросов, ни себе, ни другим, то вот это одна ситуация, а если он задумался, задал вопрос -- то уже другая?

- Похоже, что так.

- Даже если не получил ответа? Не пришел к ответу?

- Наверное, да, но это ступень. Так сказать, ступень в самопознании.

- Понимаю -- соглашаюсь я -- а если получил ответ, то следующая ступень?

- Приходится согласиться -- улыбается Он. Ох, не к добру он так легко соглашается -- думаю я.


Пауза. Я осторожно продолжаю.


- А если он задал вопрос, подумал и пришел к выводу, что его смысл -- как раз служение идее или вождю?

- Имеет право. Ты же знаешь -- свобода воли. Про "волос не упадет с головы" -- это ж бред. Да и они сами в это не верят. Говорят, но сами, внутренне, не верят. Потому, что иногда испытывают сомнение, колеблются перед тем или иным действием.

- (мрачно) Иногда.

- Не усугубляй. У тебя нет статистики. Скос выборки, как вы, социологи, говорите. Те, кто не колеблются, более заметны. Да и СМИ им рекламу делают.


Длинная пауза.


- То есть, скажем так, осознанная редукция вроде бы на предшествующий уровень, не возвращает?..

- В этом смысле нет. Однажды осознанное навсегда остается с осознавшим. Однажды заданный вопрос -- задан навсегда.

- Ну да -- опять подхватываю я -- потому, что были случаи отказа от служения идее и идолу, и возврата к вопросу?

- Да, конечно. И переоценки, и низвержения.

- Но Ты мог сделать так, чтобы у людей вообще не возникало вопроса о смысле.

- Мог. Но при определенном уровне мышления возможность его возникновения возникает неизбежно. Ты сам это понимаешь и даже говоришь ученикам. Возникновение вопроса о собственном смысле как логическое развития вопроса о смысле вообще и некоторого расширения смысла слов (улыбается).

- Да, понимаю. А возникает ли этот вопрос у Тебя? -- говорю я и ужасаюсь сказанному.

- Конечно, -- спокойно и "не замечая" моего ужаса, отвечает Он -- смысл отчасти состоит именно в том, чтобы предоставлять некоторой части тех, что задал вопрос, возможностью удобного ответа. Это снимает с меня часть греха.

- Греха наделения этой возможностью?

- Ну, в каком-то смысле да... Но любой может сделать и другой выбор. Служение культуре, например.

- Или передача культуры вообще.

- Да, и это. Но культура вообще...

- ... не бывает?

- Культуры вообще не бывает. Бывает культура в целом. Но ее передать никто не может, потому что ее невозможно охватить. Уже 20 тысяч ваших лет назад ее вам было уже не охватить даже вашим сегодняшним культурологам. Так что смирись -- любая культура локальна. Вот ты -- ты же носитель определенной культуры. Как сказали твои -- и мои -- любимые Стругацкие? Насчет храма культуры, по отношению к которому каждый или строитель, или служитель, или прихожанин. Ты, кстати, по отношению к разным храмам и то, и это, и третье...

- Спасибо.

- Да, я тебя похвалил, но похвала заслужена. А в каком ты кто, сообрази сам.

- Да, конечно, понимаю. Но ведь и Ты поддерживаешь культуру -- хотя бы тем, что создаешь возможность.

- Ты меня похвалил?.. ну, нахал... (улыбается) знал я кое-кого, кто со мной и спорить пытался... ты того, осторожнее... а сейчас тебе вообще пора к алтарю.


Пауза.


- Как-то сегодня тебя работа не радует... Давай я тебя развеселю.


У меня холодок по спине.


- Ты вот и писал, и ученикам говорил, что про "все", например, про "Вселенную", задавать вопросы надо очень осторожно, потому что мы пользуемся словарем, созданным нашим опытом, а наш, человеческий опыт, относиться к множественным объектам.

- Да. Я действительно так думаю.

- Хорошо. А как тебе такая идея -- я создал множество миров или вселенных именно для того, чтобы попробовать создать язык, на котором можно говорить о мирах, о вселенных? И может быть, научить этому языку вас?


Пауза.


- Интересная идея. Противоречий не вижу. Надо обдумать на досуге.


Пауза.


- Хорошо. Ты вот себя физиком считаешь, правда?

- В определенной мере да.

- Осторожничаешь? Правильно делаешь. Ты ведь про "антропный принцип" знаешь? Что параметры элементарных частиц не могли быть заметно иными, потому что тогда Вселенная была бы неустойчива?

- Знаю.

- И про "черные дыры" слышал? (я понимаю, что иду в ловушку, хотя не вижу ее - и киваю; а что мне остается). Так вот, эти вещи связаны.

- Как??

- Все просто. Те цивилизации, где научились двигать универсальные константы раньше, чем поняли, насколько осторожно и чуть-чуть это можно делать - они и превратились в эти дыры. И с концом.


Пауза. Я поворачиваюсь к экрану компьютера -- там очередная моя задача и вон, прилетел текст из редакции -- и краем глаза вижу, что кресло мгновенно опустело.


Пора и к алтарю, да и мастерок в руки. Тем более, что кроме строителей есть разрушители. А кроме служителей и прихожан есть те, кто пытается помешать служению. Так что скучать не приходится.


Кстати. Темная энергия, лямбда-член, это, наверное, само по себе, а вот темная материя - не таким же механизмом образовались? Хорошая задачка... пойду-ка я на кухню, приму кофейку...