# Что мы можем им оставить

Леонид Александрович Ашкинази

Что мы можем им оставить


Разговор, который вы сейчас услышите - это разговор иных. Разговор между собой, разговор не с людьми. Иных в данном случае было двое - один из капитанов корабля, который оказался дежурным капитаном в этот день, и один из членов экипажа, который пришел к капитану якобы посоветоваться, а на самом деле - с некоторой идеей.


Это было давно, точнее - давным-давно, около шести тысяч лет назад. То, что вы понимаете их язык - как говорят в ролевом сообществе, "мастерский произвол". Для него есть два оправдания, первое - это традиционный прием для SF. Второе - для того, чтобы вообще была возможна какая-то коммуникация, нужна не просто встреча с иным разумом, должна быть весьма большая близость с этим разумом. Посмотрите просто вокруг себя здесь, на Земле - с многими ли видами наладили мы коммуникацию? И это в одном мире, в пределах одной биологии, при постоянном и длительном контакте... То есть если человек наладит коммуникацию с другим видом, то этот другой вид будет почти человек. И не важно, будет это в литературном произведении или в реальности - если мы хотим от произведения хоть какой-то реальности. Так что пусть уж мы понимаем их язык; просто понимаем, и никаких чудес вроде телепатии.


Космический корабль вошел в Солнечную систему, сбросил свою подсветовую скорость, выпустил зонды и приступил к изучению. Цивилизация, которая его послала, была очень стара, вылетел этот корабль давно, и наша Солнечная система была не первой на его пути. Когда-то, еще более давно, перед цивилизацией, которая его - и десятки подобных кораблей - послала и продолжает посылать, возник вопрос - чем заниматься, как жить дальше? Свою солнечную систему они всю исследовали, все про нее знали, жили хорошо и спокойно, не болели, глупостями вроде войн, не занимались, науки тоже в свое время создали, и картину мира эти науки в основном построили.


И вот теперь перед мудрецами возник вопрос. Простой вопрос - как жить дальше? Да и перед простыми людьми того мира тоже он возник, ибо было то общество более культурно однородно, чем нам привычно. Не в том смысле, что там не было мудрецов, а в том, что простой человек понимал мудреца. Мудрец мог определить, что перед цивилизацией, перед которой исчезла цель, есть три пути. Простой человек мог этого сам и не сообразить, но уж мудреца-то он понять конечно мог. А пути, которые увидели мудрецы, это деградация до полной гибели или деградация не до гибели, а с последующим восстановлением, может быть и частичным, ну и гибель по каким-то случайным внешним причинам цивилизации, которая потеряла волю к сопротивлению.


Но в данном конкретном случае цель выкристаллизовалась - распространение жизни во Вселенной. Можно сказать - этой цивилизации повезло, что они до этой идеи додумались, что они ее - как общество, как мудрецы и простые люди, то есть как цивилизация - приняли. А для рационально мыслящих был и рациональный аргумент - вдруг с нами что-то случится. При этом надо понимать, что теория планетогенеза у них была и обширные данные о планетах иных звезд тоже были. И они понимали, что планеты, пригодные для жизни, были далеко не у всех звезд, и чаще всего не более одной в системе, и в узком температурном диапазоне, и при хорошем соотношении суши и водной глади, и при соблюдении многих условий, некоторые из которых можно было проверить только на месте.


Дальше выбор - кто летит. Первый вариант - летят живые люди, вариант называется "корабль поколений". Это корабль, на котором летят сотни или тысячи человек, он летит относительно медленно и поколения сменяются. Второй вариант - люди летят в замороженном состоянии с радикально уменьшенным потреблением ресурсов, потом они пробуждаются и цели достигают активные профессиональные люди. Это лучше, но есть ли надлежащие способы заморозки? Наконец, третий вариант - люди не летят вообще, летят яйцеклетки на какой-то стадии. Разумеется, опять же замороженные, но для них-то заморозка не проблема. Вариант самый экономный, но плох он тем, что проблема действий по прибытии достается технике, а в изобретательность людей мы верим больше.


Точнее - верим в способность профессиональной команды изобрести на месте решение любой проблемы. Знание планетогенеза - это прекрасно, но всего оно не предусматривает. В данном конкретном случае цивилизации, которая построила корабль, повезло - ее ученые открыли способ заморозки, понижающей уровень метаболизма на столько порядков, что можно считать, что его совсем нет. Это и открыло путь к расползанию жизни по галактике.


Однако еще есть философская проблема. Мы хотим расширять область существования именно своей разумной жизни или любой? То есть что нам делать, если в очередной системе мы обнаружим жизнь, которая уже разумна, или по нашим соображениям станет разумной через несколько тысяч лет? Или несколько десятков или сотен тысяч?


- Капитан, по нашим данным они уже разумны, а по уровню развития сравняются с нами примерно лет - их лет, разумеется - через десять тысяч.

- Если раньше они сами с собой не покончат. Уран у них есть?

- По нашим данным есть. И уран, и торий, и количества обычные.

- То есть достаточные для самоубийства? (Капитан пытается додавить собеседника, но тот сопротивляется)

- Для этого уран и торий не обязательны. Есть химические и биологические способы. Но это не мешает нам решать свою задачу.


Пауза. Капитан продолжает:


- Желающие остаться среди экипажа найдутся, генетический материал у нас имеется... Вы предлагаете...

- Нет. Мудрецы не советуют в этом случае так поступать. При развитии биологии местные рано или поздно обнаружат, что среди разумных есть биологически совершенно не родственная группа. Это может иметь разные, в том числе и плохие последствия.

- Да, эти рекомендации известны... А жаль, как раз первая мысль - жить среди них веками и аккуратно направлять развитие. Беречь от химического и биологического...

- Капитан, мне все-таки кажется, что мы можем им кое-что оставить.


Пауза. Капитан продолжает:


- Какие-то ключевые сведения о мире или какие-то методы действий?

- Увы, нет. Моделирование показывает, что последствия чаще бывают негативными, чем позитивными.

- Тогда что?


Пауза. Член экипажа, который пришел якобы посоветоваться:


- У них сейчас интересный момент - на планете есть несколько не взаимодействующих или почти не взаимодействующих групп, у всех них есть речь, причем есть не только объекты, качества и действия, но у самых мыслящих групп есть понятия. Но у них нет соответствующей письменности.

- То есть вы предлагаете подсунуть этим группам идею письменности, причем охватывающей все категории, которые есть у них в языке.

- Да, и звуки тоже. И категории, которые есть у соседей...

- Подумайте о согласовании знаков и материала, на котором они будут...

- Да. С материалом у них не богато, будут выдавливать на глине. Зато храниться будет почти вечно.


Так пять с половиной тысяч лет назад возникли наши первые письменности. Это были клинописи.


Кстати, к вопросу о фантастике. В Юникоде клинопись есть. Можете спросить поиск.