# Окраина

Александр Витальевич Борянский

ОКРАИНА


"Я б вашего гетмана, - кричал старший Турбин, - за устройство этой миленькой Украины, повесил бы первым! Кто терроризировал русское население этим гнусным языком, которого и на свете не существует?"

"Сволочь он, - с ненавистью продолжал Турбин, - ведь он же сам не говорит на этом проклятом языке! А? Я позавчера спрашиваю эту каналью, доктора Курицького, он, извольте ли видеть, разучился говорить по-русски с ноября прошлого года. Был Курицкий, а стал Курицький... Так вот спрашиваю: как по-украински "кот"? Он отвечает: "Кит". Спрашиваю: "А как кит?" А он остановился, вытаращил глаза и молчит. И теперь не кланяется."


Михаил Афанасьевич Булгаков, роман "Белая гвардия"


Признаюсь сразу: я не люблю эту страну. Для действующего политика такие слова были бы самоубийством. Но я не политик, и потому могу позволить себе быть честным человеком. Могу позволить себе такую роскошь.

Почему не люблю? И что, собственно, мне не нравится?

Не люблю ложь. Лицемерие не люблю, оно еще хуже, чем просто ложь. А эта страна построена на лицемерии.

Может быть, я не люблю людей, проживающих здесь? Нет, люди здесь не хуже, чем где-либо. Девушки красивые. Иногда умные. И города ничего - Одесса, Киев...

Возникает вопрос: а что же такое эта страна, которую я не люблю?


Окраина истории

Не секрет, что название "Украина" - это искаженное, как и всё здесь, слово "окраина". Для государства, разлегшегося на довольно большой территории, название, на мой взгляд, унизительное. Я даже и не припомню что-то примера страны со столь принижающим ее именем. Конечно, "Канада" - тоже деревня, но она все-таки деревня на языке одного из индейских племен, ныне вымерших. Да и понятие "деревня" само по себе ничего плохого не несет, в то время как "окраина" - это нечто заведомо уступающее центру, нечто провинциальное, вечно в хвосте. И главное - нечто зависимое. По определению. Ну да ладно, не в словах суть...

Чем была эта территория на протяжении времени?

Ответ важен, поскольку подавляющее большинство государств Евразии сформировались в результате исторического процесса. (Противоположный пример - США, государство, родившееся сразу как продукт задокументированного общественного договора.) Исторический процесс - штука длительная. Держава прочна тогда, когда ее действительно связала история. Единая история - самый качественный цемент для государств.

И что же мы видим?

Мало того, что на протяжении веков Украина никогда не существовала как отдельное государство до 1918 года. В ее сегодняшних границах она еще и сляпана из разнородного исторического материала.

1. Киев - мать городов русских. Слыхали такое выражение? Оно из "Повести временных лет", X век. Сказать, что его выдумали москали, невозможно - Москвы тогда еще на свете не было. Настоящий древний город. Первое сердце России.

2. Дикое поле - это весь юг, включая Одесскую область. Ничья земля. Ничейная - потому как опасное место. Вечный проходной двор для кочевых племен, начиная со скифов, и через сарматов, антов, аваров, гуннов, печенегов, половцев - к монголам, кои превратились вскоре в крымских татар. Подобный проходной двор имел место лишь в Палестине, но оттуда людей уводили в вавилонский плен, изгоняли, разрушали, развеивали по миру. От нас все стремились уйти сами. Дикое поле - это перевалочная земля эмигрантов, начиная даже не с Римской империи, а еще с Римской республики. И во все столетия пришельцы отсюда вызывали у цивилизованных народов ужас.

Только в царствование Екатерины Второй, и то не сразу, здешнюю пустошь у татар да турок отвоевали. Позже начали заселять.

3. Крым - хрущевский подарунок. В этом Никита Сергеевич сравнялся с Александром Македонским и Наполеоном, дарившим под хорошее настроение города, острова и полуострова. Крым - изначально райское местечко для чьей-то колонизации, сперва греческой, потом римской, потом татарской, потом русской.

4. Западные области - еще одна зона, имеющая чрезвычайно мало общего с предыдущими. Всю жизнь входили то в Польшу (Речь Посполитую), то в Австро-Венгрию, то, под конец, в Российскую империю и в СССР. Для них Краков, Прага и Вена - куда ближе и понятней, нежели Киев, не говоря о Москве. На что похож Львов, скажите мне те, кто бывал в чешских и польских городках?

Для того, чтобы из столь разных кусков разноцветной ткани сшить что-либо путное, надобен очень четкий план, очень четкая идеология. Нужна цель, к которой стоит стремиться.

В те редкие мгновенья жизни человеческой цивилизации, когда государство Украина все же существовало, оно неизменно играло неприглядную роль буферной зоны, создаваемой одним сильным противником, дабы ущемить другого такого же сильного, но в данный момент чуть уступающего противника.

Восстание Богдана Хмельницкого, приведшее к Переяславской Раде 1654 г., все же происходило на территории Польши. По нынешним международным нормам, это было бы внутреннее дело другого государства. А в сущности, это был финал русско-польского векового противостояния. Вроде Столетней войны Англии и Франции. Там ведь тоже существовало королевство Бургундия, буферный игрок, не говоря уже об Аквитании, например.

В 1918 году ("Велик был год и страшен год по Рождестве Христовом 1918, от начала же революции второй" - воистину!) буферное государство нужно было немцам, ведь Россия являлась их главным военным противником.

А начиная с 1989 года, когда запахло победой в холодной войне, буфер возжелали поиметь западные страны, в первую очередь опять же Германия (объединенная - в противоположность кой-кому) и США.

То есть роль сугубо страдательная.

И это, видимо, судьба.


Окраина совести

Итак, надобен план, цель. Бесцельно ведь даже частные предприятия не создаются, не то что государственные образования. Кстати, частные предприятия могут создаваться по разным причинам. Одни - чтобы работать и зарабатывать. Другие - например, чтобы обналичивать деньги. Чтобы получить кредит и не вернуть. Тоже цель.

Наше с вами государство, к сожалению, изначально было создано для КОНКРЕТНОЙ, в худшем смысле этого слова, цели. Западу оно потребовалось как буфер. А той сотне людей, что вдруг оказалась наверху здесь, оно потребовалось как ставок. Как собственный пруд, отделенный от общего озера. В своем пруду можно делать, что угодно. Браконьерствовать сколько сможешь.

Но что же общее озеро? Тут тоже нашлась конкретная цель. Россия, возглавляемая Ельциным, взглянула на Украину, возглавляемую Кравчуком, и в минуту трезвости поняла, что же такое бывшая союзная республика.

Украина - это механизм для замены Горбачева!

Таким образом, три реально существующие силы договорились. Народный Рух подлинной силой никогда не был, его использовали так же, как Штирлиц провокатора Клауса.

Окраина логики

И все же - ну использовали, ну порешали свои дела. Я далек от морализаторства, от воздыханий, сильные мира сего всегда находили способ решить свои дела. Но что дальше?

Дальше возникла территория в шестьсот три квадратных километра, нагруженная населением в пятьдесят два миллиона человек. Им надо было всё как-то объяснить.

Объяснять народу что-либо вообще несложно. От египетских жрецов до шоумена Геббельса это, как правило, всем прекрасно удавалось. Но свежесозданная держава умудрилась унаследовать все грехи Советского Союза: вместе с непробиваемой бюрократией еще и отвратительную подачу идеологической информации. Известна ведь фраза о том, что джинсы и рок-н-ролл победили империю зла.

Шаровары и гопак - не лучший способ обосновывать права нового государства. Картинка в школьном учебнике истории, где оскаленные морды лезут на стены города, и подпись "Осада Киева московитами Юрия Долгорукого" - не самый простой способ добиться любви сограждан. Юрий Долгорукий действительно брал Киев, но примерно на тех же основаниях, что и Ельцин в 1993 году взял Белый Дом - то есть решил вопрос с собственной столицей, местом великого княжения. Где и остался, будучи признан великим князем.

И запорожских казаков трудненько выставить как основу украинской государственности. То есть можно, если считать эту государственность заведомо разбойничьей. Потому как запорожские казаки куда ближе к движению Талибан, нежели к Киево-Печерской Лавре.

И стремительное развитие украинского языка директивным методом не заменяет полноценной национальной культуры. За десять лет крестьянский суржик совершил такой рывок, так обогатился новыми словами, как ему не случалось и за двести предыдущих. Для нормально функционирующего языка довольно странно. Но коль речь идет о подтверждении тезиса обособленности...

Просто надо перестать врать. Перестать выдумывать историю, которой не было. Просто признать, что большая часть Украины была совершенно естественной частью Российского государства. А тот факт, что объединение этого государства после феодальной раздробленности совершилось на основе Москвы, а не Киева - признать делом случая.


Окраина будущего?

Однако страна есть. Люди живут. Продолжают в большинстве своем упорно говорить по-русски, используя украинские слова в анекдотах и официальных документах. Во всяком случае, в Одессе, Киеве, Ялте, Харькове, Донецке, Кривом Роге, Николаеве, Днепропетровске дело обстоит именно так.

Но государство не может совсем без идеологии. Создано оно для воровства, да, но ведь не будет оно так прозябать вечно!

Пытаясь представить себе нормальную, жизнеспособную, а не первую попавшуюся подставную идеологию, я увидел два варианта. Отталкиваться следует либо от прошлого (но от славного прошлого! не от бандитов да полуграмотных беглых), либо от будущего.

В конце концов, есть в славном прошлом Киевская Русь. Она же все-таки Киевская, не Москальская! В конце концов, само название Россия происходит от речки Рось, которая протекает на территории Украины, южнее Киева. Кто ездит в Киев на машине, должен знать. Больше всего наши националисты, наши незалежники боятся возврата в СССР. Любимый кошмар у них - имперские притязания России. Любимое лекарство - украинська мова в режиме эксклюзива.

А чего бояться-то? Всё страшное уже случилось. На имперские притязания России ответим собственными имперскими притязаниями! Это, конечно, шутка, но идеология Киевской Руси в границах IX-XIII веков лишает нас второсортности и позволяет вести диалог с "северными княжествами" на равных. Мы тоже Русь! Только другая... Как Канада с США. Тоже Америка.

И проблема языка переходит из политической сферы в сугубо бытовую.

Мы тоже можем с белорусами объединяться, по собственным соображениям.

Кроме Киева как града великого русского княжения в прошлом у этой страны ничего стержневого, определяющего нет.

Но можно наплевать на прошлое и объявить желто-голубую страну - державой будущего. Тогда МОЖНО забыть о том, что Одесса родилась в России. Но тогда НУЖНО забыть и о всяких головатых атаманах, у которых лошадь, между прочим, стоит задом к церкви.

Ничего позади! Только вперед! Мы делаем страну для третьего тысячелетия.

Это, конечно, вряд ли получится. Ведь в таком случае надо вводить три равноправных государственных языка, среди которых обязателен английский. В таком случае определяющей становится программа образования, и учить детей придется не тому, как нас гнобили и при Советах, и при царе, и еще раньше, усэ життя гнобили украинську людыну.

Но самое страшное: в таком случае нельзя будет деребенить деньги на круг, их в самом деле (кошмарный сон!) придется осваивать и отчитываться.

Вот тогда лет через десять, ну может через пятнадцать, никому в голову не придет спрашивать, зачем потребен трезубец вместо двуглавого орла, а мне станет стыдно за сегодняшнюю первую фразу: "Я не люблю эту страну".

приложение


Из учебника "УкраWнське народознавство"

(автор Г.С.Лозко, 1995, изд. КиWв, "ЗодVак-ЕКО")


У культурV скVфVв яскраво видVляються риси, якV успадкували украWнцV. СкVфи шанували гостей, подаючи Wм хлVб-сVль, Wм було властиве побратимство, яке побутувало ще й у ЗапорозькVй СVчV.


СпVльною ознакою скVфськоW та украWнськоW мов T фрикативний звук г, який вVдрVзняT цV мови вVд росVйськоW.


ЦVлий ряд побутових деталей скVфVв нагадуT етнографVчнV риси украWнського побуту: люди живуть у хатах, сVють хлVб... Царя зустрVчаT хор дVвчат, виявляючи цим велику шану володаревV.


Заголовок: АНТРОПОЛОГЧН ТИПИ УКРАНЦВ

Эпиграф: Вони мають ясно-синV очV V ясне волосся (Геродот)

АнтропометричнV дослVдження сучасних украWнцVв доводять, що середнVй головний покажчик у них 83-83,5. А для украWнцVв ПолVсся, РVвненщини, Житомирщини середнVм T 85,5. Це високий покажчик V в порVвняннV з Vншими слов'янськими народами: болгари - 78, росVяни - 80 (в деяких регVонах 81-82).


УкраWнцV мають два типи зубVв. ПVвденний грацильний тип поширений у Карпатах, Середньому ПоднVпров'W. СередньоTвропейський тип маT невелике поширення.

ОдонтологVчний тип визначаTться за першим нижнVм моляром (кутнVм зубом). Для украWнцVв характерний 4-х горбкVвий нижнVй моляр. КVлькVсть лопатоподVбних рVзцVв в украWнцVв дорVвнюT нулю. ЛопатоподVбнV рVзцV переважають у монголоWдVв.

РосVяни мають два типи зубVв: середньоTвропейський V пVвнVчно-фVнський. Для них характерний шестигорбковий нижнVй моляр. А лопатоподVбнVсть рVзцVв (6%) T спадком монголоWдного типу.


До перших писемних пам'яток про племена, котрV заселяли ПVвнVчне Причорномор'я належать вVршованV рядки легендарного поета Гомера. В "лVадV" вVн згадуT племена кобилодойцVв та молокоWдVв, яких називаT убогими, але "над всVх на землV справедливими".


Наприклад, професор Оксфордського унVверситету Карл Абель видVляв двV гVлки руськоW народностV: слов'яноруси (украWнцV) V фVнноруси (московVти). В кVнцV XIX ст. тVльки в TвропейськVй частинV РосVW жило 40 млн. фVнно-татарського населення V лише 15 млн. чисто слов'янського. Тому процес ослов'янення МосковVW затягнувся бVльше як на 500 рокVв.

КрVм того, фVнноруси, приймаючи слов'янську мову, не сприйняли слов'янського способу мислення.

Наприклад: украWнське лихий - злий, поганий, у московVтVв лихой - смелый, удалой; украWнське дитина, у московитVв детина - здоровий чоловVк; украWнське запам'ятати, у московVтVв запамятовать - забути; украWнське вродливий - красивий, а в росVян це уродливый.


Людина без нацVональних запитVв V прагнень - вражена хворобою атрофованого нацVонального почуття. Саме Vснуванням великоW кVлькVстV таких людей серед украWнцVв виправдовували свою шовVнVстичну полVтику нашV "старшV брати".

Причини атрофVW нацVональноW психVки вVдомV:

А) антиукраWнська полVтика МосковськоW держави впродовж кVлькох столVть;

Б) обмеження и переслVдування нацVональноW культури в украWнському середовищV своWми ж запроданцями;

В) притлумлення нацVональноW свVдомостV та зосередження WW на класових чи професVйних Vнтересах;

Г) зростання мVського населення за рахунок сVльських жителVв.


Конечно, особых комментариев эти выдержки не требуют, можно привести еще с десяток подобных учебников, коими наводнены сейчас вузы и, что гораздо хуже, школы. Отмечу лишь, что национальность в новых паспортах не пишется именно во избежание национальной дискриминации. Также в паспортах нет ничего о типе зубов индивидуума и объеме его черепа.

Отмечу лишь, что если чему и обязаны Соединенные Штаты Америки своим процветанием, так именно зосередженню нацVональноW свVдомостV на професVйних Vнтересах (пункт В). Впрочем, как и Германия с Японией. Вот после 1945 года как зосередили нацVональну свVдомVсть на професVйних Vнтересах - так сразу дело и пошло.

И любопытное признание: согласно пункту Г (фрикативное Г, надеюсь, то, которое объединяет со скифами?) атрофия национальных чувств начинается с переселением сельских жителей в город. Что же это за культура, опирающаяся исключительно на село? Это тактика, господа, а не культура.


А дабы не было соблазна сравнивать Леонида Кучму, Леонида Кравчука, Валерия Лобановского, Руслана Боделана, Сергея Кивалова, Галину Лозко, Тараса Шевченко, Андрея Шевченко, братьев Кличко, Николая Гоголя, Юрия Кармазина, Петра Симоненко, Юлию Тимошенко и прочих со скифами, приведу подлинную цитату из Геродота:

"Всех своих рабов скифы ослепляют. Поступают они так из-за молока кобылиц, которое они пьют. Добывают же молоко скифы так: берут костяные трубки вроде свирелей и вставляют их во влагалища кобылиц, а затем вдувают ртом туда воздух. При этом один дует, а другой выдаивает кобылиц. Скифы поступают так, по их словам, вот почему: при наполнении жил воздухом вымя у кобылиц опускается. После доения молоко выливают в полые деревянные чаны. Затем, расставив вокруг чанов слепых рабов, скифы велят им взбалтывать молоко. Верхний слой отстоявшегося молока, который они снимают, ценится более высоко, а снятым молоком они менее дорожат. Вот почему ослепляют всех захваченных ими пленников. Скифы ведь не землепашцы, а кочевники.

От этих-то рабов и жен скифов выросло молодое поколение."


Александр Борянский, по национальности - украинец


4